EastMed boru hattı, saçmalıktan başka bir şey deyil

Bu boru hattı saçmalıktan başka bir şey deyil

1992'de Clinton kampanyası, adayın imza sorununu belirlemek için “Bu ekonomi, aptal” sloganını benimsedi. EastMed boru hattındaki ABD'nin “kayıt dışı”

tartışması ve ardından gelen bir dizi halkla ilişkiler fiyaskosu ve gülünç açıklamalar, HBO'nun siyasi komedisi “Veep”te görmeyi bekleyebileceğiniz bir senaryo oluşturuyor, ancak kesinlikle belgeselde değil Bill Clinton'ın başkanlık kampanyası "Savaş Odası" hakkında. Yine de, bu diplomasi trajikomedisinde en önemli olana odaklanırsanız, "bu boru hattı değil, aptal" olduğunu keşfedeceksiniz.

EastMed boru hattı, harika fotoğraf fırsatları ve enerji diplomasisi hakkında büyük hayaller için yapıldı. Ancak birkaç yıllık fizibilite çalışmalarına ve üçlü bildirilere rağmen, boru hattı henüz ticari olarak uygun görülmedi, hiçbir ülke veya şirket bunun için ödeme yapmayı taahhüt etmedi ve Doğu Akdeniz gazı için ideal müşterilerin sonunda olup olmadığını bilmiyoruz. Doğrudan Balkanlar'daki ülkelere veya Asyalı müşterilere gitmek yerine İtalya'da sona eren bir boru hattı.

EastMed'in bölgesel enerji diplomasisinin merkezinde olduğunu iddia edenler, bir zaman çizelgesi sorununu ele almalıdır. İsrail gazı zaten bir sahadan akıyor. Kıbrıs'ın Afrodit sahasından çıkan gaz ve İsrail'in Leviathan sahasındaki ilave rezervler yakında piyasaya çıkacak. Boru hattı savunucuları, bu gazın kesin olmayan (hatta ihtimal bile olmayan) bir boru hattının gelişmesini beklemesini mi öneriyorlar? Bu arada bu gazı piyasaya sürmek için alternatif yöntemler geliştirilebilirse, bu altyapı ile ne yapacağız?

ABD Dışişleri Bakanlığı'nın, EuroAsia Interconnector, EuroAfrica Interconnector, Alexandroupoli FSRU, the Greece-Bulgaria Interconnector ve Yunanistan-Kuzey Makedonya Interconnector'ı desteklediği, ticari olarak uygulanabilir ve kısa sürede tamamlanabilecek projeler olarak tanımlaması. yakın gelecek, tüm paydaşların Doğu Akdeniz enerji kaynaklarının ne kadar hızlı çevrimiçi hale getirilebileceğine odaklanmasına yardımcı olur. Artık sadece hayal edilene değil, gerçek olana odaklanabiliriz.

Soruları yanıtlaması gerekenler yalnızca EastMed boru hattının sona ermesinden yakınanlar değil; ABD müdahalesinin kağıt olmayan bölümlerinden ve bölümlerinden sorumlu olanlar, bu azalmayan felakete sahip çıkmalı. 

İşte iyi haber: Doğu Akdeniz enerji diplomasisi, EastMed boru hattı tüm rağbet görmeden (ve resimde Türkiye olmadan) başladı; boru hattı olmadan da (ve kesinlikle bu Türkiye olmadan) devam edecek.

Artık boru hattından vazgeçtiğimize göre, burada öğrenilecek birkaç önemli ders var.

“3+1”i çok daha yüksek bir siyasi düzeye taşımak gerekiyor. Yazıya indirgenen ve birden fazla hükümete dağıtılanların kağıt dışı, “konuşma noktaları” veya “mesaj” olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmayacağına dair bir tartışmanın olması gerçeği komik. Bu belgenin yayımlanmadan önce istişarelerin yapılıp yapılmadığı konusunda "3" ile "1" arasında çelişkili bilgiler bulunması, en hafif tabirle diplomatik açıdan gariptir. Dışişleri Bakanlığı'nın sorunun belgenin "sızıntısı" olduğu konusunda ısrar etmesi ve alt düzey yetkililerin hasar kontrolü yapmak üzere görevlendirilmesi, ardından gelen istenmeyen siyasi fırtınayı kavramadaki endişe verici başarısızlığını gösteriyor.

Düzeltme, ilk etapta tartışmayı önleyecek bir şey gerektiriyor – Dışişleri Bakanı Antony Blinken'in 3+1'e doğrudan katılımı. Bakan Blinken bu konuyu Yunan, Kıbrıslı ve İsrailli mevkidaşlarıyla gündeme getirseydi, istişarelerde bulunulup bulunulmayacağı konusunda bir tartışma olmayacaktı. Politikada uygun bir değişiklik, müttefiklerin ve ortakların katılımı, Kongre ile istişareler (özellikle Senato Dış İlişkiler Komitesi başkanı Senatör Bob Menendez ile) ve Doğu Akdeniz Güvenlik ve Enerji Ortaklığı Yasası'na uygun olarak gelebilirdi. Bakan Blinken'in katılımı olmadan bunların hiçbiri olmadı.

Bakan Blinken, Yunanistan, Kıbrıs ve İsrail dışişleri bakanlarıyla yaptığı aramalarda ve ayrı ayrı görüşmelerde 3+1 konusunda doğru şeyleri söyledi ve Dışişleri Bakanlığı 3+1 içinde teknik işbirliğini kurumsallaştırmak için önemli adımlar attı. Yine de, Trump yönetimi sırasındaki (özellikle Dışişleri Bakan Yardımcısı Wess Mitchell ve Dışişleri Bakanı Mike Pompeo'nunki) yüksek düzeyde angajmandan sonra, Dışişleri Bakanlığı'nın Blinken'i oturum aralarında tutma sorununu tanımaması şaşırtıcı. bu diplomatik girişim.

Bakan Blinken'in bölgede Dışişleri Bakanları Nikos Dendias, Ioannis Kasoulides ve Yair Lapid ile görüşmesinin ve 3+1 söz konusu olduğunda ABD'nin güvenilirliğini artırmanın zamanı geldi. 

Dışişleri Bakanlığı Türkiye'yi yatıştırmaya çalışmaktan vazgeçmeli. Hasar kontrol çabası, Ankara'nın isteklerinin Dışişleri Bakanlığı'nın düşüncesini etkilemediği ısrarını da içeriyor. Belgenin Ankara'ya da sunulduğuna dair gazete dışı veya (Dışişleri Bakanlığı tarafından çürütülmemiş) raporlardaki Nautical Geo araştırma gemisine yapılan atıfları ve bölgesel gerilimleri görmezden gelsek bile, Devletteki bazı yetkililerin sürekli olarak Doğu Akdeniz'deki diplomatik girişimlere Türkiye'nin katılımı için açılımlar arayan rahatsız edici eğilimi.

Türkiye, bunu deneyen her Dışişleri Bakanlığı yetkilisini kötü göstermeye devam ediyor. Doğu Akdeniz'de, Başkan Joe Biden'ın kendisinin hedef olarak belirlediği “kurallara dayalı uluslararası düzen” kuruluyor. Türkiye bu kuralların hiçbirini – Deniz Hukuku'nu, yasal olarak belirlenmiş münhasır ekonomik bölgeleri vb. kabul etmemektedir.

Türkiye Doğu Akdeniz girişimlerine katılmak istemiyor, onlara hakim olmak istiyor. Ankara'nın amacı işbirliği değil, hegemonya değilse de bölgesel önceliktir. Yalnızca Yunanistan, Kıbrıs ve İsrail'i değil, Mısır'ı da içeren ve Fransa ve diğerlerinin desteğini içeren bir dengeleyici koalisyona yol açan Türkiye'nin davranışıdır. Ankara için sorun, bu dengeleme koalisyonunun (örneğin Güney Çin Denizi'ndeki dengeleme koalisyonlarından farklı olarak) artık çok daha büyük bir toplam nüfusa, daha dinamik ve yenilikçi ekonomilere, yetenekli ordulardan daha fazlasına ve çok daha fazla diplomatik kaldıraca sahip olmasıdır. 

Ayrıca Türkiye'nin öncelikleri, ABD'nin gazetede olmayan iki Dışişleri Bakanlığı açıklamasında ve tartışma sonrasında Amos Hochstein'ın verdiği röportajlarda ortaya koyduğu önceliklerle çelişiyor. Türk yetkililer, dinleyen herkese “uygulanamaz” ilan ettikleri - Devletle doğrudan çelişen enterkonnektörlere de karşı olduklarını söylüyorlar. Cumhurbaşkanı Erdoğan, Doğu Akdeniz gazının Türkiye olmadan hiçbir yere gitmeyeceğini açıkladı. Bölgedeki yenilenebilir enerji hedefleri, Türkiye'nin Ege'de Yunanistan'a karşı sürdürdüğü savaş nedeni tarafından sekteye uğruyor – örneğin, Yunan adalarının çevresinde 6 millik bir yarıçapın dışında rüzgar türbinlerinin geliştirilmesini engelliyor (eğer böyle bir durumda Yunan turizmini ciddi ve olumsuz yönde etkileyecek saçma bir sınırlama). Uyulması).

ABD'li yetkililer, Doğu Akdeniz Gaz Forumu'nun gelişme ve Avrupa Kömür ve Çelik Topluluğu kadar önemli olma potansiyeline sahip olduğunu kabul ediyor. Türkiye'nin bunun bir parçası olması için, Doğu Akdeniz'in II. Dünya Savaşı'nın revizyonist Almanya'sı versiyonu yerine 1950'lerin Almanya'sının rolünü oynaması gerekiyor. Dışişleri Bakanlığı yetkilileri, Erdoğan'ın ertesi günü açıkça Türkiye hakkında kafa yoruyor ama yine de Erdoğan'a masada yer vermeye çalışıyor. Değişmesi gereken sadece Türkiye'nin taleplerini dile getirme şekli değil, davranışıdır.

Bu kesinlikle 3+1'de yıla uğursuz bir başlangıç. Neyse ki, daha Ocak ayı ve bariz bir rota düzeltmesi var: Sekreter Blinken'in doğrudan dahil olma zamanı.